占星生活大師─星討論區

占星生活大師─星討論區

首頁 | 個人資料 | 最新文章 | 主題統計 | 會員 | 搜尋 | FAQ | 𢠃体中文

所有討論區

熱門命理討論區

占星學

運勢論斷上某些觀念的釐清(1)

注意: 必須先註冊才可以發表文章

區域:

使用者名稱:

密碼:

模式:

格式:

內文:

* HTML語法關閉
* 論壇代碼語法開啟

Smilies

[quote][i]Originally posted by Herbert[/i]
[br]運勢論斷的充滿著太多各種不同的系統，自然會讓研習占星學者，在
坦然面對這門學問時，不免會心生疑惑！
這樣的疑惑，以我個人的看法，最主要是因為國內專業占星學的研究
還並不昔遍，許多的運勢論斷專著並沒有出版，沒辦法像國外占星家
一般，對這些疑惑進行釐清，讓疑惑不成疑惑。
有關整個運勢論斷的基本解說，我是於完稿後貼載在「星練功房」，
(本命解說部份已完成，近日內會全部貼載出來，再來是擇日占星和
卜卦占星，後來才是運勢占星與合盤占星)，是屬於介紹性質的內容
，並未針對相關的問題進行解析。於是，只好利用「星討論區」來探
討某些問題。有必要事先說明的是，任何的解析，深具個人體會色彩
，不必然要苟於我！
回歸主題，盲點的產生及剖解，須扣緊兩方面──
其一，乃出生時間的修正；
其二，乃事件發生的印證。
「其二」是用以「確立」「其一」！整個的思考脹絡，可作如此思索
──當某事件發生後，倘若占星學真具有其論斷功效，那麼就必須有
事件發生的徵象！這是前提。沒了這個前提，占星學就無用了！在這
個前提下，有必要重新檢驗出生時間，亦即一個正確的出生時間，在
運勢的論斷下，應該是要具備某事件發生的徵象(這包含本命及運勢兩
種命盤上的徵象)。在「其一」與「其二」的合參確立下，可用以觀察
那一種論斷系統最具論斷功效，或者應該這麼說，怎樣的運勢論斷系
統的整合，最足以呈現某事件發生的徵象！而在這樣的思索及研究下
，從「印證」反為「解說」，用來「解說」各種論斷系統的內涵。於是
，就目前所看到的運勢論斷書籍，幾乎全部是從「解說」出發，說明
某一運勢論斷系統的天文依據，進而附帶「論斷提示」；可是，真正問
題的釐清，反而是要從反方向來作思考。
也由於缺乏「反方向的思索」，所以容易導致這樣的現象──在老爸或
老媽提供很明確的出生時間的狀況下，拿這個「自認為」絕對正確的
出生時間來進行運勢論斷，並參考相關書籍，以得出論斷結果。當發
生某事件時之星象，正好有符合時，就認為占星學準！可是，當不符
合時，又該如何？試圖從別種運勢論斷系統來作解釋？如果真的這麼
作，又會產生這樣的問題──某一種運勢論斷系統有其不準之處，而
另一種論斷系統較準！在這樣的情形下，問題又來了──為何不乾脆
只保留較準的系統，而捨棄較不準的系統？
圍繞著這種種困惑，可歸結為以下的三個基本內容──
一、各種論斷系統的合參手法，以及為何有此必要。
二、出生時間之修正與各運勢論斷系統之間的關係。
三、如何透過天文現象而更明確運勢論斷系統的星象呈現。
一和二，是屬於「時間」問題，較好解釋；三則是屬於「空間」問題
，需配合圖片說明，方能搞得更清楚。在所知有限的情形，只先針對
「時間」問題作說明。

包括個人簽名

主題回顧

Herbert

發表於 - 03/17/2001 : 08:38:10 AM

運勢論斷的充滿著太多各種不同的系統，自然會讓研習占星學者，在
坦然面對這門學問時，不免會心生疑惑！
這樣的疑惑，以我個人的看法，最主要是因為國內專業占星學的研究
還並不昔遍，許多的運勢論斷專著並沒有出版，沒辦法像國外占星家
一般，對這些疑惑進行釐清，讓疑惑不成疑惑。
有關整個運勢論斷的基本解說，我是於完稿後貼載在「星練功房」，
(本命解說部份已完成，近日內會全部貼載出來，再來是擇日占星和
卜卦占星，後來才是運勢占星與合盤占星)，是屬於介紹性質的內容
，並未針對相關的問題進行解析。於是，只好利用「星討論區」來探
討某些問題。有必要事先說明的是，任何的解析，深具個人體會色彩
，不必然要苟於我！
回歸主題，盲點的產生及剖解，須扣緊兩方面──
其一，乃出生時間的修正；
其二，乃事件發生的印證。
「其二」是用以「確立」「其一」！整個的思考脹絡，可作如此思索
──當某事件發生後，倘若占星學真具有其論斷功效，那麼就必須有
事件發生的徵象！這是前提。沒了這個前提，占星學就無用了！在這
個前提下，有必要重新檢驗出生時間，亦即一個正確的出生時間，在
運勢的論斷下，應該是要具備某事件發生的徵象(這包含本命及運勢兩
種命盤上的徵象)。在「其一」與「其二」的合參確立下，可用以觀察
那一種論斷系統最具論斷功效，或者應該這麼說，怎樣的運勢論斷系
統的整合，最足以呈現某事件發生的徵象！而在這樣的思索及研究下
，從「印證」反為「解說」，用來「解說」各種論斷系統的內涵。於是
，就目前所看到的運勢論斷書籍，幾乎全部是從「解說」出發，說明
某一運勢論斷系統的天文依據，進而附帶「論斷提示」；可是，真正問
題的釐清，反而是要從反方向來作思考。
也由於缺乏「反方向的思索」，所以容易導致這樣的現象──在老爸或
老媽提供很明確的出生時間的狀況下，拿這個「自認為」絕對正確的
出生時間來進行運勢論斷，並參考相關書籍，以得出論斷結果。當發
生某事件時之星象，正好有符合時，就認為占星學準！可是，當不符
合時，又該如何？試圖從別種運勢論斷系統來作解釋？如果真的這麼
作，又會產生這樣的問題──某一種運勢論斷系統有其不準之處，而
另一種論斷系統較準！在這樣的情形下，問題又來了──為何不乾脆
只保留較準的系統，而捨棄較不準的系統？
圍繞著這種種困惑，可歸結為以下的三個基本內容──
一、各種論斷系統的合參手法，以及為何有此必要。
二、出生時間之修正與各運勢論斷系統之間的關係。
三、如何透過天文現象而更明確運勢論斷系統的星象呈現。
一和二，是屬於「時間」問題，較好解釋；三則是屬於「空間」問題
，需配合圖片說明，方能搞得更清楚。在所知有限的情形，只先針對
「時間」問題作說明。

*** 版權所有，翻印必究 ***
轉述請註明出處：
http://www.hiastro.com.tw

占星生活大師─星討論區

頁面產生時間: 0.02 秒

Snitz Forums 2000

自訂搜尋