占星生活大師─星討論區 - ★相映原則(差異之五)

占星生活大師─星討論區

首頁 | 個人資料 | 最新文章 | 主題統計 | 會員 | 搜尋 | FAQ | 𢠃体中文

使用者名稱：	密碼：
記住密碼
忘記你的密碼？

所有討論區

熱門命理討論區

精華文章

★相映原則(差異之五)

論壇已鎖

友善列印

作者

主題

Herbert
管理人員

台灣
1009 文章數

發表於 - 12/08/2001 : 11:54:10 PM

★相映原則(差異之五)
「相映」的概念，是留傳已久的古老占星論法。從占星歷史來看，Kepler是一個關鍵性人物，
他繼承了相映的古代論法，並在其基礎上，確立了「相位」關係。然而，後來的西方占星學
演變，卻轉而捨棄相映，而完全以相位為主。這樣的演變，終於導致了占星論斷上的相位簡
單化──依據形成什麼樣的相位，就用以推論會發生什麼樣的事！或依據相位的吉相位或凶
相位，就用以推論事件的吉凶徵兆！就相映和相位來說，乃是兩種不同的概念。相映是屬於
四度空間，訴求的是虛擬之宮位的彼此互動關係；行星的落入某一個宮位，可依據虛擬之宮
位關係而影響到其他十一個宮位，但其中對一到三個宮位是特別具有影響力的。相位是屬於
三度空間，訴求的是實際星體彼此間的角度關係；行星與行星的形成某種特定角度，象徵著
彼此引力的互動，可透過此兩顆形成相位的行星，而推論出事件的徵象。
※說明──當一個事件發生時，倘若無法透過相位推論而取得合理的解釋，那麼是否足以說
明相位論斷的可疑性？又如果相位真是如此的簡單應用，是否意味著命運的推論
也是如此的簡單？再者，果真相位具有強大的推測解釋力，後來又何必發展出中
點論法？我認為Kepler在確立相位論法時，其推論的基礎應該是奠定在相映上，
而不是完全的捨棄相映！因為相映所隱含的宮位互動關係，是純屬於占星學的，
不同於實際天文學上的行星角度關係。缺乏相映，針對形成空宮的宮位，將失去
某些重要論斷訊息。有關相映，可參閱＜印度占星學入門＞一書(博揚文化出版)。

*** 版權所有，翻印必究 ***
轉述請註明出處：
http://www.hiastro.com.tw

主題

論壇已鎖

友善列印

跳板:

占星生活大師─星討論區

頁面產生時間: 0.09 秒

Snitz Forums 2000

自訂搜尋