占星生活大師─星討論區 - ＜人學研究的價值中立＞

占星生活大師─星討論區

首頁 | 個人資料 | 最新文章 | 主題統計 | 會員 | 搜尋 | FAQ | 𢠃体中文

使用者名稱：	密碼：
記住密碼
忘記你的密碼？

所有討論區

熱門命理討論區

精華文章

＜人學研究的價值中立＞

論壇已鎖

主題已鎖

友善列印

作者

主題

Herbert
管理人員

台灣
1009 文章數

發表於 - 03/03/2001 : 12:20:22 AM

無疑地，有關占星學的研究應該也算是「人學研究」的一種，因為有關命運的預測，主要
的還是「個人命運的預測」。而人學研究是被劃入社會科學和人文科學的領域裡，因此，許
多社會科學和人文科學研究上的爭議，必然同樣地存在於占星學裡，「價值中立」的問題就
是其中之一。
韋伯曾經用"value-free sociology"一詞，來說明有關社會科學的研究，是不應該帶有個
人和社會的價值觀。換句話說，任何的社會科學研究應該不干預社會的客觀存在，這樣所觀
察出來的社會事實，才算得上是一種客觀的社會事實，所以"valus-free sociology"可翻譯
成是「與價值判定無涉的社會學」(這是費孝通先生的譯法)。然而，人是存在於社會之中，
同時人避免不了以他個人的觀點來看待社會，就連在作研究主題上的選擇時，也是一種個人
價值觀的呈現，也就是說，一個題目的值不值得研究，在基本上就已經呈現出價值觀的偏向
了，所以所謂的「價值中立」實在是很難作到。
以此觀點來看，占星學的研究更顯然是無法作到價值中立的。比如說，相類似的一個徵象，
有些占星家可能把它視為是有害的，而有些占星家則可能會視為是有利的。又比如說，到目
前為止，占星家們還無法找到一個統一適用的論斷公式，全憑個人經驗的累積來解說命盤，
這更凸顯了價值中立的缺乏，而凸顯了占星家個人的直覺、觀點和體會。於是，當自然科學
家猛批占星學時，占星家聰明到可以把問題拋給社會科學家，因為只要社會科學無法作到「價
值中立」，就留下了被批判的空間，也給占星學留下了生存的空間。

*** 版權所有，翻印必究 ***
轉述請註明出處：
http://www.hiastro.com.tw

主題

論壇已鎖

主題已鎖

友善列印

跳板:

占星生活大師─星討論區

頁面產生時間: 0.11 秒

Snitz Forums 2000

自訂搜尋