如果把Transit和Progression分開來看，那麼有一項論斷的考量因素，會成為爭議的焦
點：即Transit行星與Progression行星之間所形成的相位關係，是否會對運勢造成影響？
如果答案是肯定的，那麼Progression才足以與Natal取得相似的地位，進而構成Transit
論斷的前提。而如果答案是否定的，那麼這項論斷考量因素就沒什麼作用，可以省略。
就目前西方占星家所寫的有關Progression的書籍當中，約有八成以上(這只是我個人所
看到的書籍而已)的書籍中，有談論到Progression行星與Transit行星之間的相位關係(如
果只是單看有關Transit論斷方面的書籍，通常不會列出與Progression行星之間的結合論
斷)。依據個人的經驗，不妨把這三者作這樣的看待：
Natal──Progression──Transit
「體」───「用」───「引」
本命盤是一切的根本，而基於Progression的緣故，本命盤上的某些天生所具來的特質，
會因為Progression而有所發展、修飾，因此兩者之間的整合，乃構成了運勢論斷的基礎；
可以說是有了本命盤的「底基」，再加上了Progression的環境調整，構成一種運勢上的大
趨勢，而後有待Transit來作內涵上的補充；同時，Transit不但可以補充於此，還可以在
任何的運勢論斷體系當中作補充，並且也具有事件發展過程的具體化徵象，而更重要的是：
如何透過這種具體化的演變過程，來有利於己，減少損失，創造美好的未來！
至於行星速度問題，基於各種運勢論斷體系的不同，在進行論斷時，觀察的重點和順序也
有所不同。通常在「實星」的移動上，是採取速度的適中性原則，來作為觀察的重點；這種
適中性原則所依據的是影響力之「時間長短的適中性」，而並非行星本身的影響力輕重之別。
通常，在Progression論斷上，是以太陽、月亮、水星、金星和火星等來作為先行觀察的指
標；而在Transit論斷上，則是以火星、木星、土星、天王星、海王星和冥王星等來作為先
行觀察的指標。至於在「虛星」的移動上，主要指的是Solar Arc Direction，是以火星、
天王星和海王星等來作為先行的觀察指標。換句話說，基於行星移動速度的差別所導致的影
響力「停留期間」的區別，是任何運勢論斷的先行考量和觀察重點之一，此與行星本身所具
有影響力是兩回事。
*** 版權所有，翻印必究 *** |
＜運勢三合一論法的補充＞
論壇已鎖
主題已鎖
發表於 - 03/03/2001 : 12:02:12 AM
